Sinds december 2024 vormden Politiek op Inhoud en D66 in Gemert-Bakel één gezamenlijke fractie in de gemeenteraad. Met die stap wilden we de inhoudelijke slagkracht vergroten en samen werken aan zichtbare resultaten voor inwoners en ondernemers.
(meer…)
De gemeente Gemert-Bakel presenteerde onlangs haar Lokale Inclusie Agenda (LIA) 2025–2027. Dit document moet richting geven aan een samenleving waarin iedereen mee kan doen. Voor Politiek op Inhoud en D66 is inclusie geen luxe, maar een basisvoorwaarde: een samenleving waarin ouderen, jongeren, mensen met een beperking, nieuwkomers en iedereen die nu nog langs de kant staat, volwaardig kan deelnemen. Juist daarom kijken wij kritisch naar wat er nu is gepresenteerd.
De LIA blijft steken in ambities en verwijzingen. Er worden mooie woorden gebruikt – over participatie, solidariteit en toegankelijkheid – maar er ontbreken concrete plannen, meetbare doelen en duidelijke prioriteiten. Ook de financiële inzet is teleurstellend: met enkele duizenden euro’s voor pilots en onderzoeken maken we onze gemeente niet wezenlijk inclusiever.
Onze zorgen worden gedeeld door maatschappelijke organisaties. De Senioren Kring Gemert-Bakel wees er recent op dat er in de LIA nauwelijks aandacht is voor betaalbare en passende woningen, het terugdringen van eenzaamheid, structurele valpreventie en seniorvriendelijk cultuurbeleid. Het rapport Ongehinderd over de toegankelijkheid van de openbare ruimte wordt wel genoemd, maar zonder afspraken over uitvoering en tijdspad. Zo dreigt de LIA een papieren tijger te blijven.
Wij vinden dat Gemert-Bakel een voorbeeld moet nemen aan gemeenten zoals Bernheze, Meierijstad en Gouda. Daar zijn inclusieagenda’s wél concreet en toetsbaar, met een uitvoeringsprogramma, jaarlijkse rapportages en structurele betrokkenheid van inwoners en ervaringsdeskundigen.
Daarom dienen Politiek op Inhoud en D66 bij de raadsvergadering van25 september een amendement in. Wij willen dat er een uitvoeringsprogramma komt met meetbare doelen per beleidsdomein – niet alleen in het sociaal domein, maar ook voor wonen, onderwijs, sport, cultuur, economie en openbare ruimte. De raad moet jaarlijks een voortgangsrapportage ontvangen, zodat we onze controlerende taak kunnen waarmaken. Elk nieuw beleidsstuk moet een inclusietoets krijgen. En er moeten structurele middelen worden vrijgemaakt om deze ambities waar te maken.
Bovendien nemen we de punten van de Senioren Kring expliciet op in dit uitvoeringsprogramma. Alleen dan wordt inclusie de rode draad in al ons beleid.
Onze boodschap is helder: Gemert-Bakel moet nu de stap zetten vanwoorden naar daden. Politiek op Inhoud en D66 kiezen voor een gemeente die meetbaar vooruitgaat. Want alleen dan kunnen we garanderen dat werkelijk iedereen in Gemert-Bakel kan meedoen.
Mariette van Erp
Jan Vroomans
Politiek op Inhoud & D66
De raad beslist binnenkort over het beëindigen van het varkensbedrijf aan Rooije Hoefsedijk 41 (RH41). Dat raakt omwonenden, de ondernemer én publiek geld. Wij zijn voor beëindiging, maar alleen als de onderbouwing klopt en de prijs marktconform is.
In 7 jaar 2× hetzelfde: samen € 5,3 mln
Nu is de prijs feitelijk te hoog ingestoken (ongeveer € 1 mln) en dat brengt staatssteunrisico mee. Inwoners van Gemert-Bakel dreigen in 7 jaar 2× voor hetzelfde doel te betalen: € 2,5 mln in 2017 (Wolfsboscheweg 29) en nu opnieuw bij RH41 — samen € 5,3 mln.
In de commissievergadering (10 september) stelden we de simpele vraag: kan de nieuwe stal nu überhaupt worden gebouwd? De wethouder stelde: “niet relevant.” Precies daar gaat het mis. In een MEIP-toets tellen vergunningzekerheid, staat van de stallen en doorlooptijd/risico juist zwaar mee in de waardering. Het wegwuiven daarvan laat zien dat de spelregels bij vrijwillig onderhandelen en het staatssteunrisico onvoldoende worden onderkend door de wethouder.
De VVD (Van Berlo) zei dat wij “zonder onderbouwing” spreken. Die is er wél: MEIP-regels, een vergelijkbare casus in Roosendaal (raadsonderzoek Necker) én de antwoorden op onze vragen — maar je moet ze in samenhang kunnen lezen. Hiervoor is dossierkennis nodig.
Het college noemt de deal vrijwillig, maar laat de prijs bepalen met onteigeningssystematiek. In de vaststellingsovereenkomst staat zelfs “ter voorkoming van gedwongen overheidsingrijpen”, terwijl eerder is gezegd dat er niet wordt onteigend. Zo ontstaat schijn van onteigening en wordt circa € 1 mln aan staatssteun feitelijk gemaskeerd.
MEIP betekent: de overheid moet inkopen alsof zij een gewone marktpartij is.
Dit zijn spelregels die de Europese Commissie eist bij vrijwillige transacties met publiek geld: marktconforme prijs, risico’s en onzekerheden in de taxatie, géén onteigeningsopslagen.
Zonder aantoonbare MEIP-toets is het dossier slecht onderbouwd en is het risico op onderzoek na een melding bij Europa groot (met kans op terugvordering met rente).
Daar ging het net zo: vrijwillig onderhandelen, maar denken in onteigening. Na hertaxatie bleken uitgangspunten niet te kloppen en daalde de prijs met ca. 22% (1,1 mln.).
Dezelfde methodiek als bij RH41 zien we in 2017 bij Wolfsboscheweg 29 (zelfde ondernemer; € 2,5 mln):
Opgeteld met de deal RH41 ontstaat het risico op dubbel betalen voor hetzelfde doel (anti-cumulatie) en loopt het staatssteunrisico verder op. Onze inwoners betalen in 7 jaar dan voor hetzelfde: totaal € 5,3 mln.
De optelsom van keuzes wekt de schijn dat het college bewust telkens naar de hoogste prijs toe redeneert.
Is het gebrek aan kwaliteit of wordt er Willeke en wetens bewust gestuurd om een ondernemer miljoenen euro’s teveel te betalen.
Er is geen noodzaak om nu te beslissen. De ondernemer kan morgen niet starten; er zijn nog vergunningen en voorbereidingen nodig. Zorgvuldigheid boven snelheid. Met onze analyse ligt het dossier zó helder dat raad, college en organisatie er niet omheen kunnen. Eerst onderbouwen en toetsen; dán besluiten.
Omdat het dossier complex is, maakten wij een feitenrelaas met tijdlijn, vergunningpositie, taxaties & aannames, juridische grondslag, parallel Roosendaal. Zo kan elke fractie snel doorgronden waarom aanhouden nodig is.
Wij stellen in het amendement voor om het voorstel aan te houden en het college te verplichten om vóór herbehandeling het volgende te doen:
In Roosendaal heeft de raad besloten om een raadsonderzoek in te tellen. Wij denken dat in Gemert-Bakel nog veel meer argumenten zijn om alles rondom de deal met RH41 inclusief de deal uit 2017 te onderzoeken. Wij willen een onafhankelijk raadsonderzoek naar proces, aannames en prijsopbouw van RH41 en de relatie met 2017, naar voorbeeld van Roosendaal/Necker. Eerst de bevindingen naar de raad, dán volgt definitieve besluitvorming.
In 2021 nam ik als raadslid het initiatief voor onderzoek naar de uitkoop van RH41, nadat in 2020 door wethouder van Extel was gezegd dat wegkopen te duur was (beeldvormende avond 1 december 2020 / € 1,4 mln).
Het CDA en de Dorpspartij accepteerde dat feit stilzwijgend. Ik was toen voor wegkopen en dat zijn wij — als fractie — nog steeds. Wegkopen van RH41 is het resultaat van het raadsonderzoek uit 2021. Als initiatiefnemer van dat onderzoek voel ik een extra verantwoordelijkheid dat het wegkopen van RH41 tot een goed einde komt.
Maar dan marktconform en rechtmatig. Eerst verantwoorden, dan beslissen
Wordt het besluit 25 september tóch ongewijzigd doorgezet — zonder MEIP-toets, VSO-correctie en anti-cumulatie — dan is het dossier slecht onderbouwd en is het risico op onderzoek bij een staatssteunmelding groot.
Om publieke middelen te beschermen doen wij dan zelf een melding bij de Europese Commissie, inclusief de aankoop uit 2017.
Vooralsnog gaan wij ervan uit dat wij de raad meekrijgen in ons voorstel om het besluit aan te houden.
Jan Vroomans
Politiek op Inhoud D66
Commissievergadering ruimte 10 september 2025
1e termijn
26 juni 2025 is de kadernota 2026 in de raad behandeld. In de kadernota wordt een doorkijk gegeven welke ontwikkelingen en investeringen de raad voor het aankomend jaar (2026) wil gaan nemen.
Het is ook een moment van reflectie. Alles kan aan de orde gesteld worden. Politiek op Inhoud D66 is kritisch geweest op een aantal vlakken.
Het college krijgt van onze inwoners een 5,4 lezen wij 24 juni in het ED. Jaar op jaar stelt het college in het jaarverslag dat onze dienstverlening goed scoort. Burgers denken hier toch anders over. Wij kregen geen antwoord op onze vraag of het college dit verschil kon verklaren.
Onze inwoners zijn kritisch over de groenvoorziening- en onderhoud, verkeer en aanpak van de verkeersveiligheid. Burgemeester van Veen stelde in zijn bijdrage en in antwoord op onze vragen hierover dat het college hier werk van gaan maken. Toch is er een motie van het CDA en POID66 nodig geweest om uitvoering af te dwingen om Wethouder Bankers (lokale Realisten) allerlei moties m.b.t. de verkeersveiligheid uit te laten voeren.
Het actieplan dat wij hebben afgedwongen wordt volgende week in de raad ter besluitvorming behandeld. Wij hebben verder onder andere kritische geluiden laten horen over de sportvisie, mobiliteitsvisie en de omgevingsvisie. De laatste visie zou een doorkijk moeten geven naar 20240, maar de visie beschrijft enkel wat wij nu doen. Een doorkijk met een duur van het leven van een fruitvlieg.
Het college heeft besloten om het dossier nieuwbouw Commanderij College over te dragen van Wethouder Steeghs naar wethouder Copppens. Hiermee is voor ons een grote zorg weggenomen. Doorvoor in de plaats zijn er wel 2 zorgen bijgekomen.
De voortgang van de ontwikkeling DUO school Doonheide en de ontwikkeling nieuwbouw MFA Milheeze. Bij de DUO school was er een vertraging in het tot stand komen van de samenwerkingsovereenkomst tussen de schoolbesturen en de gemeente. Mede omdat het college een onnodige discussie voerde met betrekking tot het onderwerp kinderopvang. Wethouder Coppens heeft uiteindelijk dat proces vlot getrokken.
6 jaar geleden is dit project gestart. Eerst was de focus alleen op de MFA. Vervolgens moest de nieuwbouw MFA onderdeel zijn van een centrumvisie. De raad stelt hiervoor een budget van 4,5 miljoen beschikbaar en onder leiding van wethouder Steeghs komt Milheeze met een plan van 12,5 miljoen euro aan. Slechte regie en verwachtingsmanagement leidde tot grote teleurstelling. Gevolg, het plan krijgt geen meerderheid in de raad en er dient een nieuw plan gemaakt te worden.
In december 2024 krijgt het bestuur van de MFA vervolgens ambtelijk te horen dat er niet geïnvesteerd wordt als de exploitatie niet dekkend is. Iets dat niet ambtelijk of door de wethouder wordt bepaald, maar door de raad (budget recht). Het proces loopt net als bij nieuwbouw Commanderij college moeizaam.
Ook stichting GOO is betrokken bij de ontwikkeling van de MFA, maar na 8 weken met ziekteverlof werd een afspraak tussen wethouder Steeghs en GOO voor volgende week geschrapt bij gebrek aan onderwerpen.
Het project Commanderij College is slecht geleid door wethouder Steeghs. Dit is geen incident. Wij zien eenzelfde patroon bij het project DUO school Doonheide en de ontwikkeling m.b.t. MFA MIlheeze.
Daarom volgen wij beide projecten kritisch en hebben wij een toezegging gevraagd en gekregen dat wethouder Steeghs in elke commissievergadering ons over beide projecten bijpraat.
In de kadernota staan weinig nieuwe zaken. Het belangrijkste nieuw initiatief is het Kwaliteitsfonds Rood voor Rood. Agrarische ondernemers die stoppen worden financieel geholpen om oude stallen te slopen. Agrarische bedrijven die stoppen en een nieuwe activiteit willen opstarten en meer m2 bedrijfsruimte nodig hebben, kunnen extra m2 kopen. De gemeente fungeert hierin als intermediair. Een win win situatie voor alle partijen waarin wij in principe in mee kunnen gaan.
Wilt u onze volledige bijdrage horen, zie video….
Op woensdag 15 januari 2025 is de agendacommissie bijeengekomen voor het vaststellen van de agenda’s van de aankomende commissievergaderingen.
(meer…)
Op 21 december 2022 heeft Politiek op Inhoud vragen gesteld aan het college over de publicatieplicht van gemeenschappelijke regelingen. Zie bijlage de vragen en antwoorden.
(meer…)
In het kader van de Wet open overheid (Woo) zal de verplichting ontstaan om de agenda en de besluitenlijst van het dagelijks bestuur van gemeenschappelijke regelingen openbaar te maken.
(meer…)
De afgelopen jaren is natuurbegraven in Nederland sterk in opkomst. Bij natuurbegraven wordt het lichaam op een organische manier teruggeven aan de aarde in een daarvoor bestemd stuk natuur.
Ook in onze gemeente ontstaat deze behoefte en daarom heeft de gemeenteraad in 2023 kaders gesteld waaraan een natuurbegraafplaats aan dient te voldoen.
(meer…)
Politiek op Inhoud en D66 slaan de handen ineen en gaan vanaf nu onder de naam Politiek op Inhoud D66 als nieuwe fractie in de gemeenteraad de belangen van inwoners en ondernemers van Gemert-Bakel behartigen.
Met deze samenvoeging ontstaat er een fractie met een bredere basis en hebben wij vier zetels/stemmen in de raad.
Twee liberale partijen die inhoudelijk al veel gemeen hebben, bundelen bewust hun krachten om samen het verschil te kunnen maken.
In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen 2026 doen we dat nu nog als oppositiepartij.
18 maart 2026 zijn er nieuwe gemeenteraadsverkiezingen. Politiek op Inhoud D66 heeft zich dan tot doel gesteld om qua grootte als 2e partij, met 5 tot 6 zetels terug te komen in de raad. Vanuit die positie willen wij, als de gelegenheid zich voordoet, dan ook zeker regeerverantwoordelijkheid nemen.
In de besluitvorming dient een betere afweging gemaakt te worden tussen individuele belangen en het algemeen belang. Daarbij dient duurzaamheid en leefbaarheid in de breedste zin van het woord centraal te staan, ook als het gaat om de belangen in ons uitgestrekte buitengebied. Natuur, biodiversiteit en landbouw dienen beter op elkaar afgestemd te worden.
Een ander punt waar wij ons hard voor maken is dat de gemeente zich meer gaat beperken tot een regierol en minder als uitvoeringsorgaan acteert binnen het sociaal domein.
Participatie moet een duidelijke plek krijgen in onze gemeente en simpel gezegd, Gemert-Bakel moet met gezond (boeren) verstand bestuurd worden.
De fractie Politiek op Inhoud D66 zal geleid worden door de huidige fractievoorzitter van Politiek op Inhoud, Jan Vroomans.
Dit is een logische stap, al jaren werken wij constructief samen met D66. Samen zijn wij nog beter in staat het verschil te kunnen maken in Gemert-Bakel, Jan Vroomans Politiek op Inhoud.
Voor ons staat het belang van onze inwoners op 1. Met de samenwerking met Politiek op Inhoud ontstaat een sterke en toekomstgerichte fractie. Samen kunnen wij meer betekenen voor Gemert-Bakel, Laurens van den Berg D66 Gemert-Bakel.
Gemert, 16 december 2024
Jan Vroomans – Politiek op Inhoud
Laurens van den Berg – D66 Gemert-Bakel
